8 de Abril, 2014

La Alameda y una grave denuncia contra Gabriela Michetti y Lidia Saya‏

(CABA) Mediante un video subido a youtube.com y que parabuenosaires.com publica su site, la ONG La Alameda que pertenece al legislador Gustavo Vera relaciona a la senadora Gabriela Michetti y a la defensora adjunta del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Lidia Saya con la Trata. El nombre del video es “La Campaña Prostibularia”.

La actual Defensora Adjunta de la Ciudad de Buenos Aires, Lidia Saya, se comunico con el tratante y proxeneta Carlos Morales Condomi para sumarlo a la campaña electoral del PRO, para Gabriela Michetti senadora nacional. El contacto fue realizado por Lidia Saya cuando era Legisladora de la Ciudad de Buenos Aires y desde el propio despacho por pedido de la actual senadora.

La llamada fue grabada y de ahí se desprende este video.

La ALAMEDA dio a conocer la escucha telefónica judicial donde aparace la actual defensora del pueblo adjunta, Lidia Saya, que en plena campaña electoral llama de parte de la actual senadora, Gabriel Michetti, a un proxeneta procesado por trata de mujeres. Saya lo convocó a los equipos de campaña del PRO. El mafioso, Carlos Daniel Morales Comini, por entonces prófugo de la justicia es parte de una banda criminal que esclaviza sexualmente mujeres en privados del microcentro porteño con ramificaciones en el partido de San Miguel. Desde su despacho como legisladora porteña por el PRO, Lidia Saya, se comunicó con el tratante de mujeres y proxeneta, Carlos Daniel Morales Comini (DNI 92635094), con el fin de sumarlo a la campaña electoral por pedido de Gabriela Michetti en ese entonces candidata a senadora nacional del PRO. “Mi nombre es Lidya Saya (hoy Defensora Adjunta del Pueblo de la Ciudad, ex legisladora porteña), la señora Gabriela Michetti (actual Senadora Nacional) me dio su telefono por una nota que usted le envio a ella”, así empieza la escucha telefónica judicial del 30 de agosto de 2013 realizada al hoy procesado por trata de mujeres para prostíbulos, Morales Comini.

El apodado “Kali” o “Coco” continúa la conversación en clave al parecer porque da referencias suyas contradictorias. Habla del “club Saavedra de All Boys” (cuando en realidad se ubica en Floresta). La actual defensora del pueblo porteña, elegida para su cargo por los miembros de la Legislatura donde ella mantuvo una banca por el PRO, lo invita a su despacho “para charlar, para ver como lo podemos sumar a los equipos de campaña que arrancan ahora”, y Morales Comini responde “buenisimo, buenisimo me pongo muy contento”. Y Saya le pregunta en que barrio está trabajando responde el mafioso “vivo en Villa Devoto (Tinogasta 5081, 1° piso 4, a mts de Bermudez a la vuelta de la carcel de Devoto, teléfono 4567-4798) y trabajo en el microcentro”. Entonces Saya lo invita a su despacho en la Legislatura. “Estoy todos los días porque tengo una pequeña oficina y manejo los tiempos asi que me encataría cuanto antes”. Ahí directo le pasa su oficina en el el 3 piso, oficina 321″ La escucha telefónica judicial fue requerida por el titular de la Alameda y legislador porteño del bloque Verde/Alameda, Gustavo Vera, al juez federal a cargo de la causa n° 382/13, Ariel O. Lijo, y su secretario Juan T. Rodríguez Ponte. La investigación judicial se inició el 18 de enero de 2013, cuando el fiscal Marcelo Colombo a cargo de la actualmente Procuradoría para el Combate de la Trata y Explotación de Personas (en adelante, P.R.O.T.E.X.), formuló una denuncia para que se investigue la posible comisión del delito de trata de personas con fines de explotación sexual (arts 145 bis y ter del Código Penal) en decenas de departamentos “privados” de la Capital Federal. La denuncia se realizó en virtud de la declaración de una testigo de identidad reservada luego de más de diez meses de investigación, en los que se intervinieron más de cien teléfonos, se realizaron tareas de inteligencia en más de diez oportunidades, se requirió información diversa a distintos organismos públicos y se acumularon más de una veintena de actuaciones vinculadas, el 26 de octubre del año en curso se realizó un total de cuarenta allanamientos simultáneos: 30 domicilios donde se explotaba la prostitución, una imprenta, un hotel, y ocho domicilios particulares de las personas investigadas contra las que se reunió suficiente prueba. Asimismo, se ordenó la detención sólo de aquellas personas que pudieron ser identificadas fehacientemente, y respecto de quienes existía prueba suficiente para vincularlos a los hechos de explotación verificados (ver, en este sentido, el auto de allanamiento de fs 2654) El resultado de los allanamientos arrojó un total de 54 víctimas y ocho detenidos Los lugares allanados eran de los denominados departamentos “privados” y en la mayoría se encontraron mujeres en situación de prostitución (hasta catorce mujeres por cada domicilio), hombres que se encontraban en el lugar como “clientes”, encargadas, custodios y volanteros. Entre el material secuestrado, se encontró diversa documentación que involucra a las personas investigadas y detenidas con cada uno de los prostíbulos.

Según cuenta el comunicado de La Alameda “Las víctimas fueron identificadas y asistidas por profesionales del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a Personas Damnificadas por el delito de Trata del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Además, se identificó a quienes cumplían roles de encargados, seguridad, volanteros, para una eventual citación. Las condiciones de higiene en los domicilios allanados eran prácticamente nulas, sobre todo en aquellas áreas destinadas al uso exclusivo de las mujeres explotadas (cocinas, baños, habitaciones para dormir). A su vez, contaban con mobiliario precario, poco iluminados y escasos recursos sanitarios. Sin embargo, la mayoría tenía cámaras de seguridad, rejas y protecciones en puertas y ventanas y detectores de metales en las puertas de ingreso al lugar. Además, se encontró abundante folletería para distribuir en la vía pública, planillas de turnos, planillas de “pases”, un incesante ingreso de llamadas telefónicas y gran movimiento de clientes, lo que da fuertes indicios de que se trataría de una organización que operaría detrás de la administración de estos centros de explotación Asimismo, Maximiliano Castrillón, María Adelaida Caroso y Carlos Daniel Morales Comini al 12 de noviembre cuando se dictó el procesamiento seguían prófugos de la justicia. Quienes otorgaron la libertad a todos los cabecillas de estas bandas dedicadas a la esclavitud sexual con vínculos corruptos con políticos y policias fueron los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal.

“El 5 de diciembre de 2013 firmaron la eximición de prisión de Carlos Daniel Morales Comini, y el resto, Eduardo Farah, Jorge Ballesteros y Eduardo Freiler. El titular de la Alameda, que había denunciando en el 2009 y 2012 junto a otras ong’s, y legislador iniciara una presentación en la Legislatura por el juicio político a la actual defensora adjunta, Lidia Saya”.

http://parabuenosaires.com/la-alameda-y-una-grave-denuncia-contra-gabriela-michetti-y-lidia-saya/

5 de Diciembre, 2013

La monja Pelloni denunció prostíbulos de Corrientes filmados por dentro

5 12 2013

La hermana Martha Pelloni, referente contra las mafias desde el caso María Soledad, presentó una denuncia penal contra siete prostíbulos en la capital de la provincia de Corrientes. Algunos de estos tugurios de la explotación sexual y la trata quedaron registrado por dentro con cámaras ocultas. Uno de estos prostíbulos cuenta con custodia de la propia policía, y otro que fuera clausurado la multa tuvieron que pagarla las propias víctimas.

CONTACTO:

Martha Pelloni: 15 5002 5233

La denuncia penal que firma Martha Pelloni, titular de la Fundación Infancia Robada, involucra a una red que alcanza siete prostíbulos (prohíbidos por la ley nacional de Profilaxis) instalados en la capital de la provincia que se encubren bajo la fachada de bar, pool o cafe.

La investigación llevada a cabo por la Fundación Infancia Robada permitió identificar la identidad de los proxenetas o regenteadores más las direcciones exactas de los tugurios que funcionan a la vista del totalidad de la sociedad y por supuesto de las autoridades.

A su vez el año pasado se sancionó en el Consejo de Deliberantes local una ordenanza que prohíbe los prostíbulos camuflados como bares u otros falsos rubros.

FORMULO DENUNCIA PENAL.-

SR. FISCAL:

Hermana Martha Pelloni Coordinadora de “Infancia Robada”y HERMINDO INOCENCIO GONZALEZ miembro y abogado de la “RED INFANCIA ROBADA” con domicilio en calle Necochea Nº 2.064 de esta ciudad a Ud. Respetuosamente y como mejor proceda en derecho DIGO:

I) OBJETO: Que vengo por este acto en tiempo y forma legal a formular FORMAL DENUNCIA PENAL contra quienes resulten autores, instigadores, cómplices y encubridores de los delitos previstos y tipificados en ley nº 26.364 y su modificatoria ley Nº 26.842 y a los fines de protección de las víctimas de los delitos denunciados.-

II) Hechos Que el Estado Argentino a partir del dictado de la Ley 12.331 en el año 1936 y que fuera publicada en el Boletín oficial el 11 de Enero de 1.937 que en la actualidad se encuentra plenamente vigente se ha convertido en un Estado ABOLICIONISTA y acorde a ello esta disposición en su artículo 15 establece: “Queda prohibido en toda la República el establecimiento de casas o locales donde se ejerza la prostitución, o se incite a ella.” Y en su artículo 17 establece “Los que sostengan, administren o regenteen, ostensibles o encubiertamente casas de tolerancia, serán castigados con una multa de DOCE MIL QUINIENTOS a VEINTICINCO MIL PESOS. En caso de reincidencia sufrirán prisión de 1 a 3 años, la que no podrá aplicarse en calidad de condicional. Si fuesen ciudadanos por naturalización, la pena tendrá la accesoria de pérdida de la carta de ciudadanía y expulsión del país una vez cumplida la condena, expulsión que se aplicará, asimismo, si el penado fuese extranjero.”

Que no obstante ello y en razón del lucro que acarrea para las organizaciones mafiosas nacionales y trasnacionales han sabido crear un sistema connivente con las administraciones provinciales y comunales para logar el funcionamiento de dichos locales de explotación sexual, violando claramente las disposiciones legales.-

Que sin dudas estos locales de explotación sexual son lugares donde los tratantes de personas depositan a sus víctimas a fin de ser explotadas y poder lograr el lucro que consiste en la explotación llevada delante de parte de explotador y cliente prostituyente quienes cosifican y mercantilizan a las victimas.-

Que el Estado Nacional continuando con la reafirmación del Abolicionismo ha dictado la ley 26364/8 que ha sido modificada por ley Nº 26.842 que en su Artículo 2º: Se entiende por trata de personas el ofrecimiento, la captación, el traslado, la recepción o acogida de personas con fines de explotación, ya sea dentro del territorio nacional, como desde o hacia otros países. A los fines de esta ley se entiende por explotación la configuración de cualquiera de los siguientes supuestos, sin perjuicio de que constituyan delitos autónomos respecto del delito de trata de personas: a) …b)…c) Cuando se promoviere, facilitare o comercializare la prostitución ajena o cualquier otra forma de oferta de servicios sexuales ajenos; d) …e)… f)… El consentimiento dado por la víctima de la trata y explotación de personas no constituirá en ningún caso causal de eximición de responsabilidad penal, civil o administrativa de los autores, partícipes, cooperadores o instigadores.-

Que pese a la existencia de la abundante legislación vigente en la ciudad de Corrientes Capital aún funcionan locales nocturnos –de los prohibidos por ley- donde se promovería, facilitaría y se promocionaría la prostitución ajena, o sea donde se estarían cometiendo delitos de los de su competencia siendo ello lo que motiva el presente memorial.-

Que los locales que solicito se investiguen son:

Nombre comercial “TU y YO” que a partir del año 2.013 muto a “POOL BAR” ubicado en Av. Independencia Nº 4.601 y cuya propietaria sería RAMIREZ MARIA, antes del dictado de la modificación de ley de trata dicho local funcionaba con el nombre “tú y yo” y era un prostíbulo donde se ofrecía el servicio sexual de mujeres, siendo que luego de dicha norma (año 2.013) y coincide también con el dictado de la ordenanza municipal que prohíbe el funcionamiento de estos locales, ha mutado de nombre y en la actualidad se llama “POOL BAR” y la actividad que desarrolla es la misma explotación sexual de mujeres, siendo que para concretar la explotación el prostituyente debe desplazarse unos metros a diferencia de que antes las piezas de explotación se encontraban en el mismo lugar.-

Que de averiguaciones realizadas tomamos conocimiento de que con motivo de una clausura que llevó adelante la municipalidad, los costos de las mismas fueron abonados por las victimas explotadas.-

Que lo mismo ocurre con el local denominado “BACAN” ubicado en calle Luis Braille Nº 4.168 de esta ciudad cuyo propietaria sería DORA INES EGIA siendo que también ha mutado de nombre y en la actualidad se denomina: la rueda, o patio cervecero, siendo que en dicho lugar se llevaría adelante explotación sexual de mujeres y que la custodia del mismo está a cargo de personal policial.- Dicho lugar también ha mutado en su forma original de explotación sexual ya que ha dispuesto un supuesto bar donde los prostituyentes toman unas copas y la encargada hace desfilar a las victimas explotadas para ser elegidas y una vez que el prostituyente hace la “elección” es conducida hacia unas piezas a la vuelta y perteneciente al mismo local donde se lleva adelante la explotación.-

Que en esta misma dirección debo poner en conocimiento a fin de que se investigue, la actividad que se desarrolla en CRUCERO ubicado en Arturo Ilia Nº 1.592 (ruta 5 esquina Arturo Ilia) cuyo propietario sería RAMON ZARACHO local que se desenvolvía como prostíbulo hasta que el año pasado ha mutado su nombre a LOCAL DE FIESTAS Y EVENTOS, pero sin embargo se advierte que se desarrolla la misma actividad consistente en explotación sexual de mujeres.-

Que asimismo solicito se investigue la actividad desplegada en QUIJOTE ubicado en Ruta 12 Km 1.026 cuyo propietaria sería NORMA R. CASAL, también PRIVADOS EROS ubicado en calle Gutenberg Nº 1.827 y cuyo propietario seria DANIEL A LUJAN.-

Que los locales antes descriptos y con sus nombre iniciales, que luego fueron mutando, tenían tramite de inicio de actividad comercial en la municipalidad de la Ciudad de Corrientes, tramites que quedaron trunco luego del dictado de la Ordenanza municipal del año 2.012 que ordeno la clausura de locales nocturnos.-

Que a continuación elevo nómina de locales que fue originada exclusivamente en una investigación de nuestra Red ya que los siguientes locales nunca tuvieron visibilidad administrativa, pero sin embargo en los mismos se desarrolla actividad explotadora de parte de proxenetas: LAS GATITAS cuya titular seria BALNCO MIRIAN y/o JAVIER C. RAMIREZ ubicado en Av. Independencia Nº 4.601, PLAY BOY cuya titular seria RODRIGUEZ CRISTINA ubicado en Independencia al 5.000 de esta ciudad.-

IV) Prueba: Que a los fines de acreditar los extremos invocados es que ofrezco las siguientes pruebas:

INFORMATIVAS:

A) A LA MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE CORRIENTES a fin de que informe sobre la existencia de tramite administrativos sobre estos locales, como ser inspecciones, si se labraron actas y estado actual de dichos tramites.-

B) A LA POLICIA DE LA CIUDAD DE CORRIENTES a fin de que informe si existen investigaciones de parte de la DIVISION TRATA DE PERSONAS sobre estos locales y para el caso afirmativo estado de las mismas.-

INSPECCION OCULAR: A fin de constatar disposiciones edilicias de dichos locales, y para advertir de que dicha disposición es propicia para el ejercicio de la explotación sexual, peticiono ordene una INSPECCION OCULAR SOBRE DICHOS LOCALES y se labren actas correspondientes.-

V-PETITORIO: Que por lo brevemente expuesto a UD. Es que SOLICITO:

a) Se tenga por presentada la denuncia realizada y por los delitos mencionados como así también de cualquier otro que pudiera surgir de la investigación.-

b) Se proceda de conformidad con lo dispuesto por la ley 26364 respecto de las posibles víctimas de los delitos denunciados.-

c) Se tenga en cuenta la prueba ofrecida y se ordene su producción.-

d) Oportunamente se proceda por instrucción formal y se determinen las autorías, participación y encubrimientos y se aplique el máximo de la pena impuesta para estos tipos de delitos.-

Proveer de conforme. Será justicia.-

Martha Pelloni DNI 4091820

Dr. Hermindo González DNI 21546485

http://laalameda.wordpress.com/2013/12/05/la-monja-pelloni-denuncio-prostibulos-de-corrientes-filmados-por-dentro/

30 de Noviembre, 2013

Contra las mafias

Excelente la movida  en Uriburu y Paraguay. Estamos de pie y en contra de las mafias.

El jueves 28 de noviembre se reunieron vecinos de distintas comunas para manifestarse en contra de las mafias que lucran con la explotación de mujeres, niños, niñas e incluso hombres. Como estaba previsto a partir de las 18 30 hs comenzaron a llegar personas con carteles y panfletos para intentar concientizar a los que pasaban por plaza Houssay, de este delito que en los últimos años ha crecido en forma exponencial en nuestro país motivo por el cual aún permanece invisibilizado para muchas personas. Y concientizar también de los efectos perversos que provocan a quienes ya se encuentran sometidos y sojuzgados a las mentalidades de sus victimarios, léase tratantes mafiosos.

A las 19 30 hs Fernanda Gil Lozano tomó la palabra haciendo una breve exposición sobre el tema que los convocaba: la trata de personas y la prostitución involucrada en ella. ” El oficio más antiguo de las mujeres es parir y el segundo es ser parteras” fue una de sus frases, la que desmistifica la popularizada frase sobre el oficio más antiguo de la mujer: la prostitución. Por ello, invitó a todos y todas a leer un libro que permite la comprensión  de la situación de las mujeres que optan por el ejercicio de la prostitución. El libro en cuestión es “Ninguna mujer nace para puta” de Sonia Sánchez, en él se deja claro que la prostitución no es una elección.

Luego  expusieran vecinos de distintas comunas sobre la lucha que desarrollan in situ como la representante de vecinos de Once.

Para finalizar se llevaron a la sede de la Comuna de Recoleta, bolsas llenas de panfletitos que publicitan lugares de prostitución como acto de esclarecimiento a los ojos cerrados o supuestamente ignorantes de estos lugares, para que se tomen acciones. En el lugar tomó la palabra Lucas Schaerer representante de la Alameda, donde con altavoces  expuso a los vecinos de esa cuadra y demás transeúntes sobre la existencia de 2 o 3 prostíbulos de la cuadra, invitándolos a no temer a hacer denuncias.

La trata de personas niega todos los derechos a las personas que víctimiza y es una obligación para todos y todas el combatirla, solo así se podrá salvar a los que ya se encuentran explotados y se podrá evitar que más gente sea vulnerada.

12 de Junio, 2013

ESCRACHE A UN ANTRO DE EXPLOTACIÓN DE LA SIDE

lunes ·  · Tomadas en Caballito

Escrache de fundación La Alameda junto a los vecinos de Caballito y Almagro a un prostíbulo ubicado en Yatay 51, con fuertes vinculaciones a la SIDE.

Un narco-prostíbulo en pleno barrio de Almagro instaló el padre del segundo de la SIDE (servicio de inteligencia que depende del Ejecutivo Nacional) durante el gobierno de la Alianza hoy conectado a la actual administracción nacional. La Alameda junto a los vecinos de Caballito de Pie realizaron la investigación de este antro de la explotación sexual y el narcotráfico vinculado a otros tres, uno en Recoleta (a una cuadra de la iglesia Patrocinio de San José) y los otros dos en Barrio Norte.  Además de la filmación con cámara oculta se realizó la denuncia penal ante la fiscalía antitrata (UFASE) y hoy lunes 19 hs estaremos escrachando el prostíbulo ubicado en Yatay 51, 2ª, B.

Más información:
http://laalameda.wordpress.com/2013/06/10/denuncia-y-escrache-al-narco-prostibulo-de-la-side-en-almagro/
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.480591565363619.1073741879.371665992922844&type=1

28 de Mayo, 2013

Protesta de vecinos ante la proliferación de prostíbulos encubiertos en Recoleta

Martes 28 May 2013 | 14:21 pm

Buenos Aires (AICA): Vecinos del barrio de Recoleta manifestaron anoche su protesta ante prostíbulos que funcionan en edificios de departamentos de la zona. El ¨escrache¨ fue movilizado por Recoleta Insegura, grupo de vecinos que se reúne en la parroquia del Patrocinio de San José y que denuncia los robos, la prostitución y el narcotráfico en esa zona de la ciudad. Participaron el diputado nacional Alberto Asseff (UNIR- provincia de Buenos Aires), la ex diputada nacional Fernanda Gil Lozano (ARI, Capital), el consejero vecinal Luciano Humeres (Proyecto Sur), Lía Zervino, vecina de la zona y secretaria de la Comisión Nacional Justicia y Paz, entre otros. También estaba el presbítero Julio Torres, párroco del Patrocinio de San José, así como Gustavo Vera, Lucas Schaerer y otros integrantes de La Alameda, entidad que lucha contra la trata de personas. Vera señaló que los vecinos se organizan, no importa a qué partido se siga, o si se cree o no: “Defendemos la libertad y la dignidad humana”.

Vecinos del barrio de Recoleta manifestaron anoche su protesta ante prostíbulos que funcionan en edificios de departamentos de la zona.

El “escrache” fue movilizado por Recoleta Insegura, grupo de vecinos que se reúne en la parroquia del Patrocinio de San José y que denuncia los robos, la prostitución y el narcotráfico en esa zona de la ciudad.

El lunes 20 de mayo numerosos vecinos habían realizado una asamblea en esa parroquia y allí decidieron realizar una marcha de repudio, buscando conmover la indiferencia de distintas autoridades oficiales (ejecutivas, legislativas, judiciales, policiales, comunales).

La concentración de protesta comenzó a las 19 en la esquina de Arenales y Ayacucho, donde se reunió al principio un centenar de personas, número que fue engrosándose al sumarse otras personas a lo largo de la marcha.

Unos asistentes portaban dos carteles grandes, con un mapa del delito en la zona, y la leyenda: “Basta de crimen organizado en Recoleta”, en tanto otros muchos llevaban carteles más pequeños que decían “Fiscal Di Lello NO investiga a la mafia”.

Cinco jóvenes tocaban tambores, mientras la gente cantaba: “Los vecinos/nos cansamos./Queremos vivir seguros/y acá nadie se hace cargo”.

La protesta, se especificó, incluye a creyentes y no creyentes, a personas contrarias al avance de la delincuencia, sin acepción de posturas políticas o credos religiosos.

Se advirtió la presencia del diputado nacional Alberto Asseff (UNIR- provincia de Buenos Aires), acompañado de su esposa, Susana Sánchez Morteo, dirigente de esa misma agrupación; de la ex diputada nacional Fernanda Gil Lozano (ARI, Capital); del consejero vecinal Luciano Humeres (Proyecto Sur); de Lía Zervino, vecina de la zona y secretaria de la Comisión Nacional Justicia y Paz, entre otros. También estaba el presbítero Julio Torres, párroco del Patrocinio de San José, así como Gustavo Vera, Lucas Schaerer y otros integrantes de La Alameda, entidad que lucha contra la trata de personas.

Numerosos medios de comunicación se hicieron eco de la convocatoria, entre ellos, los canales 26, Crónica y Telefé, el diario La Nación, el portal Infobae y la agencia AICA, y numerosos fotógrafos registraron cuando el diputado Asseff, el consejero Humeres y otras personas colocaron simbólicamente una faja en la puerta de Arenales 2029 que decía: “Clausurado. Violación de la ley de profilaxis 12.331”, entre aplausos de los manifestantes y el acompañamiento de algunos vecinos de la cuadra, desde puertas y balcones cercanos.

Luego, la marcha enfiló hacia la calle Uriburu, donde se colocaron carteles en la puerta de vidrio de un edificio de departamentos en J. E. Uriburu 1059, que señalaban la existencia de un “privado “ en el tercer piso, departamento 22. Este lugar se encuentra enfrente de la residencia universitaria Santa Teresa de Jesús.

Consultada una joven manifestante, Noelia de Belder, de 27 años, abogada egresada de la UBA, señaló que participaba por estimar que “la prostitución es una forma de esclavitud”. Desestimó la distinción entre quienes consienten y quienes no participar en esa actividad, y señaló que las políticas que buscan regularla, a partir del supuesto consentimiento de mujeres que están siempre en situación de vulnerabilidad, como lo hace Holanda, no hacen sino promover el negocio de los proxenetas en su país y en otros. Por el contrario, consideró que debe calificarse al “consumidor” de esos servicios como “prostituyente” y responsable de ese mal, como lo son los proxenetas. Se manifestó partidaria de una legislación como la de Suecia, que, dijo, sanciona a los “clientes”, porque sin demanda no habría oferta. E indicó que existen en el país proyectos en un sentido similar de la diputada Marcela Rodríguez (ARI) y el senador Aníbal Fernández (Frente para la Victoria).

En la calle Uriburu entre Santa Fe y Marcelo T. de Alvear se concentró bastante gente y resultó difícil el paso de los vehículos, aunque los manifestantes procuraron dejar libre un carril para los autos y los ómnibus que pasaban casi rozándolos. En esa cuadra, se denunció además la existencia de otro “tugurio”, un prostíbulo que funciona en un sótano teniendo el permiso de habilitación como una juguetería. El local se encuentra a pocos metros de la sede de la comuna 2.

Gustavo Vera, de La Alameda, señaló que los vecinos se organizan, no importa a qué partido se siga, o si se cree o no: “Defendemos la libertad y la dignidad humana”. Y expresó que “el papa Francisco y el padre Julio nos abrieron las puertas, siempre estuvieron con los vecinos”.

El y otros manifestantes reiteraron las quejas por no haberse abierto investigaciones oficiales a partir de las denuncias formuladas. Y señalaron que una causa elevada al juez Ariel Lijo y al fiscal Jorge Di Lello, “duerme en algún cajón”.

Las denuncias recibidas de vecinos vinculan la existencia de los prostíbulos con el narcotráfico, los robos en las calles y en los edificios (“entraderas”) y otros delitos.

Recientemente vecinas de Recoleta instalaron también mesas para recibir denuncias, durante un fin de semana, en la iglesia del Santísimo Redentor, Larrea y Beruti, donde explicaron el Mapa del Delito confeccionado por Recoleta Insegura a los parroquianos que acudían a las misas dominicales. Señalaron que encontraron mucho interés y se añadieron nuevos voluntarios a este trabajo.+(Jorge Rouillon)

http://www.aica.org/6725-protesta-de-vecinos-ante-la-proliferacion-prostibulos-encubiertos-en-recoleta.html

19 de Mayo, 2013

El Zaffaronigate y sus derivaciones en la Corte, por Mario Ganora

El caso Zaffaroni conmueve la credibilidad de la Corte Suprema de Justicia de la Nación como institución responsable de la tutela del orden constitucional. La actitud del tribunal, expresada por su presidente, Ricardo Lorenzetti quien consideró que la cuestión no afectaba el funcionamiento de la Corte, así como el desinterés mostrado posteriormente frente a las sucesivas comprobaciones realizadas en las causas, nos obligan otra vez a romper el silencio y dirigirnos a la opinión pública recordando los sucesos que le sirven de antecedente.

* por Mario Ganora abogado penalista y vicepresidente de la Fundación Alameda.

http://www.agendaoculta.net/2013/05/el-zaffaronigate-y-sus-derivaciones-en.html

14 de Febrero, 2013

Larreta recibió el Mapa del Delito pero no avanza sobre los prostíbulos

Link del audio: http://www.youtube.com/watch?v=U2s3SwU-KRg&feature=youtu.be

Ayer jueves 7 a las 19 hs en el Hotel de Diseño (Marcelo T. de Alvear 1695) se realizó la reunión del jefe de gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, con vecinos de Recoleta.

Varios integrantes de Recoleta Insegura se acercaron a la charla, y uno de ellos a su vez miembro de la Alameda le entregó en mano al jefe de Gabinete una copia del Mapa del Crimen Organizado de Recoleta.

A su vez se le propuso delante de un centenar de vecinos (todos en ese momento en silencio) que el Gobierno porteño replique la quita de las habilitaciones a prostíbulos que hizo en Flores pero que nunca lo realizaron con los prostíbulos camuflados de bares, boliches o confiterías ubicados alrededor del Cementerio de Recoleta. Estos prostíbulos fueron reconocidos como tal por la propia justicia y notificado a la Agencia Gubernamental de Control (el área inspectiva y que otorga habilitaciones) el año pasado.

Rodríguez Larreta ante la presentación del Mapa y el pedido de retirar las habilitaciones que encubren a estos antros respondió que “es un delito federal”. Algo que es falso.

Los prostíbulos violan la ley nacional de profilaxis (N° 12.331) que se tramita en juzgados correccionales, no federales (estos sí investigan trata o narcotráfico).

El funcionario de alto nivel jerárquico no quiso reconocer que las habilitaciones es pura y exclusiva potestad del Gobierno porteño.

Si la Agencia Gubernamental de Control cumpliera con el pedido de la justicia y el reclamo de los vecinos de quitar las falsas habilitaciones no existirían una decena de prostíbulos donde se vende cocaína, entre otras drogas, se explota sexualmente mujeres y niñas, para luego traficarlas se fuma en su interior, como otros delitos que incluyen la evasión, el robo de energía electrica, y a su vez alterar la vidad social porque estos antros agrupan bandas delictivas, entre otras dedicadas a las entraderas en los edificios y casas.

Vale aclarar que en esta reunión estuvo presente el titular de la Comuna 2, Facundo Carrillo, quien recibió hace meses atrás nuestro Mapa del Crimen Organizado y prometió en la iglesia donde nos reunimos (Patrocinio de San José) medidas para erradicar los problemas de tránsito y control de alcoholemia en la zona del cementerio. Esto fueron promesas, nunca concretadas.

http://recoletainsegura.blogspot.com.ar/

24 de Mayo, 2012

Nueva cámara oculta. Zaffaroni sabía.

Este jueves 24 de mayo a las 12.30 hs presentaremos una nueva ampliación en la causa por la red prostibularia que funcionaba en gran parte de los departamentos del juez de la Corte Suprema de la Nación. Hoy jueves estaremos en la puerta de la fiscalía Correccional N° 7 (Cerrito 264/8) con una heladera que simboliza el congelamiento de la causa en lo que atañe a determinar las responsabilidades del juez Eugenio Raúl Zaffaroni y su apoderado Ricardo Montivero en la red de proxenetismo que inclusive fuera comprobada antes de nuestra denuncia por parte de la fiscalía N° 7 a cargo de Edgardo José Orfila.

La denuncia penal será acompañada de un videoinforme (ver video) en la que se demuestra que Zaffaroni sabía lo que estaba ocurriendo en sus inmuebles y las evidencias son sobradas.

http://laalameda.wordpress.com/2012/05/24/zaffaroni-sabia-nueva-denuncia-y-camara-oculta/

30 de Julio, 2011

Descubren un sexto prostíbulo en un departamento de Zaffaroni

29 de July de 2011 | Se encuentra en Recoleta y funciona como “prostíbulo Vip”. Lo hizo La Alameda, una reconocida ONG contra el trabajo esclavo. La diputada Gil Lozano adelantó a LPO que impulsará un juicio político y contó que quien paga las expensas de otra de otro inmueble vive en la casa de Zaffaroni.

La organización no gubernamental La Alameda denunció a través de un comunicado que hay otro departamento alquilado por el juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni utilizado como prostíbulo, con lo que ya suman seis los inmuebles del magistrado destinados a esta actividad. El escándalo llegará la semana próxima al Congreso: la diputada de la Coalición Cívica, Fernanda Gil Lozano, reconocida especialista en trata de personas, adelantó a LPO que convocará a la comisión de asuntos constitucionales “para que lo convoque a Zaffaroni y explique esta situación”. “Es el primer paso, luego podríamos pedir el juicio político.

Creo que hay elementos para un juicio político”, agregó la diputada. En su investigación detectó que “una de las personas que paga las expensas de uno de los prostíbulos tiene como domicilio la casa particular de Zaffaroni de Caballito”. Gil Lozano le apuntó al procurador de la Suprema Corte, Esteban Righi “porque en diciembre 2009 le presentamos junto a La Alameda una denuncia con direcciones de más de 600 prostíbulos y no hizo nada.

Entres ellos, estaban los de Zaffaroni”. “Ahora que trascendió los vecinos están empezando a hablar con nosotros y nos cuentan que fueron amenazados. Y que si denunciaban la presencia de los prostíbulos en las comisarías les decían que no se metan porque eran de Zaffaroni”, afirmó la diputada. La nueva denuncia de La Alameda agrava más la situación del prestigioso jurista.

En el comunicado, la ONG detalló que el sexto prostíbulo en un departamento de Zaffaroni está “en pleno barrio de Recoleta, sobre la avenida Santa Fe” y es un” funciona un prostíbulo VIP”. “Según las expensas y los dichos de la propia administradora, Mariana Schammas, este inmueble es propiedad del juez de la Corte Suprema, Eugenio Raúl Zaffaroni, quien, además, lo declaró como propio en el año 2003 antes de asumir en el máximo tribunal del país”, denunció la ONG dedicada a combatir el trabajo esclavo. “Las tarifas para la explotación de mujeres son altísimas. La cantidad de chicas varía según los pedidos de los clientes/prostituyentes.

No reparten volantes. Mediante llamados se hace el contacto con el prostíbulo”, agregó. En declaraciones radiales una vecina confesó que el prostíbulo existe hace cinco años y que las expensas “vienen a nombre del juez Zaffaroni, pero él nunca dio la cara, nunca apareció en las reuniones de consorcio”. Eugenio Zaffaroni, electo juez de la Corte Suprema en el año 2003, tiene 15 propiedades y entre ellas ya hay seis dedicadas a la prostitución. El magistrado ya se excusó en que un tercero se encargaba de administrar sus inmuebles y aseguró no estar al tanto de lo que sucedía. “Puedo asegurar que seis son prostíbulos y que cinco no lo son. El resto no lo sé”, afirmó ante radio 10 Gustavo Vera, titular de La Alameda. Gil Lozano sostuvo que el juez no puede desentenderse.

“Hay elementos que indican que Zaffaroni no podía no saber de estos prostíbulos. En un caso, cuando un cliente hizo destrozos en uno de los departamentos, apareció la secretaria del estudio de Zaffaroni y los pagó”, relató. “Lo que no acepto es que Zaffaroni se haga el gracioso con este tema y en vez de aclararlo diga cosas como que se ahorró el juicio de desalojo”, concluyó Gil Lozano.

http://www.eldiarionoticias.com.ar/nota/19538/descubren-un-sexto-prostibulo-en-un-departamento-de-zaffaroni.html

28 de Julio, 2011

Piden explicaciones a Zaffaroni por el prostíbulo

Una diputada de la Coalición Cívica  quiere que el juez dé explicaciones sobre su departamento.

27.07.2011 | 14:58

Fernanda Gil Lozano y Eugenio Zaffaroni

 

La diputada nacional por la Coalición Cívica, Fernanda Gil Lozano, manifestó su preocupación por el caso del Juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, propietario de un departamento que funciona como prostíbulo, según reveló Perfil.com.

“Sabemos que Zaffaroni estaba al tanto de lo que ocurría en su departamento por denuncia de sus vecinos, sin embargo hace la vista gorda ante semejante delito”, dijo la diputada Gil Lozano.

“Cómo es posible que el Juez Zaffaroni desconozca que en su departamento de Recoleta funciona un prostíbulo si el mismo había sido denunciado por nosotros y la ONG La Alameda en 2009, ante la Procuración Nacional de la Nación, junto a otros 613 lugares de la Ciudad de Buenos Aires donde se ejercía la prostitución”, explicó la diputada en un comunicado de prensa

“El Juez debería saber que los prostíbulos están prohibidos en Argentina, debe dar urgentemente una explicación a esta situación, porque la indiferencia ante el delito despierta grandes sospechas de connivencia entre el poder público que el juez ejerce y la trata de personas”, concluyó Gil Lozano, quien envió una carta legal para que Zaffaroni “rectifique y explique” el caso, dado que sería violatorio de la ley de profilaxis.

 http://www.perfil.com/contenidos/2011/07/27/noticia_0023.html