Archivo de Octubre de 2010

26 de Octubre, 2010

Debate abierto con la gente

28 Octubre 2010
19:00 pm

 

22 de Octubre, 2010

Una muerte evitable, un nuevo mártir

La muerte de Mariano Ferreyra, una injusticia que no tiene remedio. No tiene remedio porque no le podemos devolver la vida. Dicen  preferir no reprimir las manifestaciones sociales, no perder la vida de ningún argentino, pero si no protegen la vida de los que las realizan,  si no evitan lo evitable, son sólo palabras “políticamente correctas”.

Nos queda por pensar que debemos creer en la palabra de los sindicalistas. Porque han cumplido. Como bien dijera Pablo Díaz hace 15 días si la justicia y la policía no frenaban la protesta, ellos frenarían a aquellos obreros tercerizados no autorizados por ellos en su protesta. Indudablemente José Pedraza,  millonario y titular del gremio, sabía de la protesta, avisó de la misma y no le pareció desacertado la decisión de su mano derecha. Hay muchas responsabilidades y quizás, connivencia? Porque tampoco podemos decir que las autoridades del Ministerio del Trabajo avisado por Pedraza como la Secretaría de Transporte, el mismo hijo del subsecretario estaba en el lugar, no estaban al tanto para mediar en el conflicto, tarea del Estado.   La policía estaba…, después estuvo…, para finalmente reaparecer luego del acto delictivo. Porque esto es un acto delictivo. Ahora buscamos a un personaje que acusaremos de asesino pero, y los que ampararon el hecho, los que lo impulsaron, los que no lo detuvieron están absueltos de cargo y culpa? Las responsabilidades de dirigir un grupo no existen? Somos tan ingenuos? O nos creen tan …..?

Es definitivamente una patota la que actuó. Una patota de un sindicato que detenta o dice detentar la voz de los ferroviarios. Entonces los ferroviarios están de acuerdo con este asesinato. Perdón si afecto susceptibilidades. O será como bien se está evaluando que los sindicatos actuales,  no son representativos de la voluntad de sus miembros.  Se convirtieron en corporaciones signadas por intereses particulares de poder, faltos de representatividad y sobre todo, de lo que más deberían gozar, de democracia. ¿Se convirtieron en la mano dura del Estado y las empresas?

La violencia no se puede seguir amparando. La violencia de ninguna forma, y tenemos muchas: el hambre, del desempleo, la falta de preparación, la trata de personas, las drogas…. Pero en primera instancia debemos defender la voz de la democracia. Necesitamos herramientas para defender la democracia y el futuro. Ellas son el diálogo y la coexistencia pacífica. En la medida en que el que opine distinto se convierta en enemigo o traidor, se trunca el diálogo y se incita a la violencia. Se está impulsando el odio y la herramienta más directa y accesible  es la violencia.

Tenemos mucha experiencia, y mala, de lo que produce la intolerancia y la indiferencia. Lo más sensato es buscar el diálogo, el consenso y el análisis de lo que lleva estas posturas delictivas, criminales y cómplices.

Ahora quieren lavarse las manos, les otorgan lo que demandaban los manifestantes. A costa de un muerto y de una sociedad que les dice “BASTA”.

Patricia de Gyldenfeldt

22 de Octubre, 2010

El FpV, la UCR y la CC repudiaron el asesinato de Ferreyra

 

Los diputados del oficialismo y de la oposición expresaron su repudio por el asesinato del militante. El oficialismo destacó “la actitud no represiva” que ha tenido el gobierno, mientras que la UCR criticó al gobierno, a Kirchner y a Moyano

Publicado por CONCLAVE POLITICO 21/10/2010

Diputados del oficialismo y de la oposición manifestaron ayer su repudio por el asesinato del militante del Polo Obrero, Mariano Ferreyra, ocurrido el miércoles en la estación de trenes de Avellaneda.

Durante el plenario de comisiones, que analizó modificaciones al funcionamiento del INDEC, los diputados de todas las fuerzas políticas pidieron un tiempo de la sesión para opinar sobre los acontecimientos ocurridos.

El diputado Remo Carlotto (Frente para la Victoria) dijo que su bloque condena el episodio, destacó “la actitud no represiva” que ha tenido el gobierno nacional en los últimos años y consideró que el hecho significaba “un llamado de atención”.

Hay quienes quieren sembrar con sangre nuestra patria” advirtió Carlotto, y reclamó el castigo de los “autores materiales del hecho pero también de los intelectuales”.

“No van a torcer el brazo de este gobierno en el respeto y la defensa de los derechos humanos“, declaró el legislador.

Por la Coalición Cívica, Claudia Gil Lozano, culpó a la “patota sindical que persigue a trabajadores” y reclamó el castigo de los autores del crimen.

En nombre de la UCR, el diputado Rubén Lanceta (UCR) sostuvo que su partido manifiesta “su profunda preocupación” por el crimen de Ferreyra y responsabilizó a “un grupete armado que puede provenir de algún sindicato, pero que es una fuerza irregular”.

Para Lanceta se trató de “una emboscada” con el “agravante de la sospecha de complicidad de la policía“.

Además, el Comité Nacional de la UCR manifestó a través de un comunicado firmado por Ernesto Sanz, Jesús Rodríguez, Gerardo Morales y Oscar Aguad, su repudió a los acontecimientos y afirmaron que “la intolerancia de los que se creen dueños de la calle trajo luto a la patria”.

“Confiamos en que la justicia investigue, detecte y castigue al homicida y sus cómplices, pero no debemos olvidar que el asesinato de Mariano Ferreyra tiene autores materiales y también responsables políticos”, continúa.

Además, el radicalismo cuestionó el ex presidente Néstor Kirchner por haber dicho que “la Argentina debe volver a 1974”, al considerar que “no podemos volver al pasado y mucho menos, a una época ensombrecida por los ajustes de cuentas y asesinatos entre facciones del partido gobernante, que superamos con el esfuerzo de todos a partir del 30 de octubre de 1983”.

Asimismo, criticaron al Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, quien “en una actitud claramente amenazante” advirtió que “desestabilizará a cualquier gobierno que no le guste, manifestación autoritaria que constituye otro planteo que evidencia desprecio por la soberanía popular y por el sistema democrático”.

El texto reclama también que se termine con la “violencia crónica” que caracteriza al modelo sindical y que “viola los derechos elementales del trabajador ya que impide la realización de elecciones transparentes”.

El gobierno nacional no puede desentenderse de esas consecuencias, porque es quien provee al sindicalismo oficialista de sus recursos materiales y legitima su capacidad de presión”, concluye el texto.

 

http://Publicado por CONCLAVE POLITICO

17 de Octubre, 2010

Un proyecto para eliminar rubros de comercio sexual

 
 

 15 de octubre 2010

Luego de un largo análisis que demandó casi un año,  se hizo la presentación del proyecto de ley  nacional  (Exp. 7390-D-2010) para prohibir la publicidad de comercio sexual.

Como expusiera la diputada Gil Lozano en  marzo de este año en el diario Rotativo de Querétaro, se debía tener en cuenta que: “Muchas veces el deber social del periodismo va a contramano de los intereses económicos de los medios. Clarín, por ejemplo, informaba el 21 de febrero en sus páginas 50 y 51: “Mar del Plata: el millonario negocio de las esclavas sexuales”. En esa misma fecha, su suplemento de clasificados, entre los cientos de avisos, presentaba uno con el siguiente texto: “Paraguayita ardiente y completa”.   

(http://http://rotativo.com.mx/globales/argentina-si-el-proxenetismo-es-delito-hacerle-publicidad-tambien-deberia-serlo/28524/html/

También debía de cuidarse  aspectos como la libertad de prensa por lo que ella misma expresara en agosto próximo pasado:    “Hay que pensar mucho, debatir, para no afectar la libertad de expresión o de prensa. Lo que estamos analizando con las organizaciones sociales es un proyecto donde se condene a estos avisos como propaganda comercial ilícita, porque vender mujeres a través de anuncios publicitarios es ilegal”, explica la legisladora.    (http://www.elsolonline.com/noticias/view/28117/quieren-prohibir-el-rubro-59-en-los-diarios-porque-fomenta-la-prostitucion)

Y a pesar de la controvertida sesión con el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, Gil Lozano enfatiza la cuasi finalización del proyecto en referencia:   “Las víctimas de trata ascienden a quinientas mil personas”, enfatizó la diputada quien adelantó que está trabajando “en un proyecto para eliminar el Rubro 59″ de los avisos clasificados de los diarios.

(http://noticias.terra.com.ar/politica/sigue-la-polemica-entre-anibal-fernandez-y-la-oposicion-por-la-trata-de-personas,20247b27e881b210VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html)

 

A continuación el proyecto de ley .

 

 

 

PROYECTO DE LEY

 

El Senado y Cámara de Diputados,…

 

 

Artículo 1º: Queda prohibida la oferta, promoción y/o publicidad del comercio sexual ajeno por cualquier medio de difusión.

 

Artículo 2º: Quien o quienes sostengan, administren o utilicen medios gráficos, audiovisuales y/o una red de telecomunicaciones  para la publicidad de los hechos prohibidos en el Artículo 1º, serán multados/as con una suma de 20.000 pesos como mínimo y de 150.000 pesos como máximo. Si se tratase de personas extranjeras o ciudadanos/as por naturalización, luego del pago de la multa, corresponderá la pérdida de la carta de ciudadanía y la expulsión del país.

 

Artículo 3º: Se comunica al Poder Ejecutivo.

  

FUNDAMENTOS

 

Señor Presidente:

 

            Más allá de las distintas miradas que podemos tener en cuanto a los modos de combatir la trata de personas, es innegable el compromiso que los miembros de esta Cámara mantenemos con relación al tema. Sin embargo, independientemente de este compromiso y de las buenas intenciones que nos asisten, también es innegable que no logramos arribar a los efectos deseados y esta limitación, este fracaso diario, no sólo atañe al Congreso y a los poderes de gobierno.         

            Todas y todos sabemos el alcance y el poder de los medios de comunicación y sabemos también que las redes de trata de personas apelan a ellos para la publicidad, captación y ofrecimiento de sus víctimas. Con esto no queremos decir que los medios de comunicación y/o las empresas de telefonía celular avalen la trata de personas ni ninguna otra agresión hacia la dignidad humana. Sólo estamos señalando una realidad. Nadie es ajeno a lo que se publicita en el llamado rubro 59 por ejemplo, del diario Clarín. Tampoco lo es a las propuestas audiovisuales que convocan, por ejemplo, a enviar la palabra “colegiala”, “vecina” o “carita” a tal o cual número de móvil. Si preguntásemos, nadie negaría que la explotación sexual constituye un acto de violencia extremo. Pero la violencia no sólo se manifiesta en el secuestro y tortura de la víctima sino también en todo el circuito que la promueve, conduce y contiene.

            Señor Presidente, entendemos que no es preciso ahondar en los fundamentos de esta propuesta. Se trata de un tema ampliamente conocido y sobre el que la sociedad en su conjunto ha emitido su opinión, ya sea de modo individual, a través de las organizaciones civiles, y/o por intermedio de sus representantes. A nivel internacional también muchísimos medios de comunicación han renunciado a obtener beneficios económicos mediante la promoción del comercio sexual y tenemos entendido que en nuestro país, también lo ha hecho el diario La República, de la provincia de Corrientes. Es posible que otros medios incluso se hayan sumado a esta iniciativa y aún no hemos sabido de ello.         

Pero consideramos que es imprescindible poner en evidencia que para combatir la explotación sexual es preciso cambiar pautas culturales y modificar las acciones de los medios de comunicación que difunden esas pautas o las fortalecen y profundizan. Consideramos que explicitar en una ley la prohibición de la oferta, promoción y/o publicidad del comercio sexual ajeno por cualquier medio de difusión coadyuva a cambiar esas pautas culturales y a modificar esas acciones.

Es por ello que solicitamos a nuestros/as pares nos acompañen con la sanción del presente proyecto de ley.

 

 

 

 

 

 

 

15 de Octubre, 2010

No todos los legisladores se tomaron una semana sabática

Los legisladores se tomaron una semana sabática

05/10/10  Fuente: Noticiero Congreso de la Nación Argentina

Los diputados y senadores de la Nación decidieron, quizá influenciados por el fin de semana largo que se avecina por la conmemoración del 12 de octubre, que durante esta semana el Parlamento estuviera paralizado. Las Cámaras no sesionarán, en el Senado no había prevista ninguna actividad y las comisiones de Diputados se cayeron todas, salvo la de Defensa del Consumidor.

Con los días primaverales, las ausencias en el Congreso se multiplican. El Anexo, casi un desierto, fue la postal de un día por demás calmo. Hoy, apenas estuvo un poco convulsionado por la jornada organizada por el socialista Lisandro Viale para discutir la ley de arrendamiento. Pero es una actividad extra oficial.

Al mediodía, la Comisión de Seguridad Interior, que iba a debatir sobre la regulación a la seguridad privada, se levantó por falta de quórum. Sólo tres diputados estaban presentes: su titular, Griselda Baldata, Fernanda Gil Lozano y Alberto Favario. El trío opositor esperó la llegada de sus colegas pero, cuando nadie más llegó, se perdió entre los pasillos con el sabor del tiempo perdido. Otra vez será para el proyecto de creación del Registro Nacional de Prestadores de Seguridad Privada.

Algo similar pasó con la comisión de Derechos Humanos y Garantías. Juan Carlos Vega estuvo puntual a las 15, como veinte minutos después llegó Victoria Donda y a las 15.30, cuando ya era notorio que no habría quórum se hizo presente Verónica Benas. No obstante no alcanzó y la reunión se levantó. El tratamiento del régimen reparatorio para ex detenidos políticos víctimas del terrorismo de estado y la reparación histórica a los cesanteados por la dictadura militar, tendrán que esperar, al menos, para la semana siguiente.

Otra sala despoblada fue la 7, donde se debía reunir la Comisión de Recursos Humanos. Tampoco pudo sesionar: sólo asistieron Lidia Satragno y, su presidente, Miguel Bonasso. Parques Nacionales –Ley 22.351-. Quedó pendiente la modificación sobre prohibición del transporte de carga pesada y de sustancias peligrosas; la creación del Programa Nacional de las Cuentas del Patrimonio Natural; la discusión sobre los Presupuestos mínimos de protección ambiental para la utilización racional de los recursos naturales no renovables, etc, etc.

Como un oasis en el vacío del Anexo, se reunió la Comisión de Defensa del Consumidor, presidida por la oficialista Adela Segarra. Allí los diputados firmaron dictamen para modificar la ley 24.240 de defensa al consumidor, en lo referido a la obligación del proveedor de suministrar las características esenciales de los bienes y servicios que provee.Una buena.

En el Senado, los representantes de las provincias decidieron de antemano no programarse ninguna actividad para la semana. Sólo trabajarán los múltiples asesores parlamentarios de la Cámara alta.

Quizá sea el fin de semana largo, o quizá los calores de la primavera que ya se hacen sentir. Lo cierto es que pocos legisladores decidieron pasar por sus oficinas hoy. Alguien debería recordarles que para las vacaciones faltan, casi, dos meses.

http://www.protectora.org.ar/legislacion/los-legisladores-se-tomaron-una-semana-sabatica/3256/

14 de Octubre, 2010

Gil Lozano le respondió a Jacobo en Ahora es Nuestra la Ciudad

 

miércoles 29 de septiembre de 2010 

La respuesta de la diputada Fernanda Gil Lozano de la Coalición Cívica, quien presentó una demanda judicial contra el mediático Winograd no tardó en responder en el programa “Ahora es Nuestra la Ciudad” por “vender putas y quedarse con el 20%”. Perpleja por lo que escuchó en el programa televisivo “Mañaneras”, la diputada dijo que no se puede intervenir en lo acuerdos de dos personas adultas pero “cuando hay un tercero que se apropia de ese intercambio, se llama explotación, y el Estado debe intervenir. El señor Winograd explicitaba un delito a las 10 de la mañana y las mujeres no somos una mercadería”. (…) “¿Cómo no estaba operando el COMFER?”, se preguntó Gil Lozano.

La diputada que hace una semana tuvo un fuerte entredicho con el jefe de gabinete, Aníbal Fernández, dijo sentirse triste y que se legislará sobre el tema de los famosos rubros 59 inclusive “los diarios kirchneristas”. Pero no es “un tema fácil” pues “no se puede prohibir con este tipo de temas porque te dicen que atentas contra la libre expresión”. Convencida de que la política no tiene voluntad política para ir a fondo contra la prostitución, Gil Lozano afirmó que “yo la tengo la voluntad pues no quiero un país de esclavos. (…) Pero estoy convencida que hay complicidad entre la política, la prostitución y el narcotráfico. Yo me banco ir contra eso”.

Por otra parte, ante la defensa de Winograd, la diputada de la Coalición Cívica dijo que “es una cuestión machista decir que la prostitución es la profesión mas vieja del mundo. Es una mitología de los varones. El oficio más antiguo, de las mujeres, fue dar a luz, ser partera”.

 

http://ahoraesnuestralaciudad2009.blogspot.com/2010/09/gil-lozano-le-respondio-jacobo-en-ahora.html

 

A continuación la denuncia presentada en Tribunales

FORMULA DENUNCIA

 

 

Señor Juez:

                Claudia Fernanda Gil Lozano, por derecho propio, en mi carácter de Diputada del Honorable Congreso de la Nación, constituyendo domicilio en Riobamba Nº 25 Oficina 726, Anexo de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a V.S. respetuosamente  digo:            

                  Que habiendo tomado conocimiento, a través del artículo periodístico que en copia acompaño, de sucesos que podrían configurar “prima facie” la comisión de delitos de acción pública por parte del Sr. Jacobo Winograd, vengo por intermedio del presente, en los términos del art. 174 y ss del C.P.P.N., a anoticiar tales hechos, con el objeto que se proceda a su inmediata investigación.

                  Debo señalar con carácter preliminar que la presente denuncia se lleva a cabo en mi condición de funcionaria pública – art. 77 C.P.- en tanto me compromete el deber de poner en inmediato conocimiento de V.S. aquellos presuntos delitos de acción pública de los que hubiera tomado conocimiento, en razón de lo establecido en el art. 177 inc. 1 del Código Procesal Penal de la Nación.

  (más…)

14 de Octubre, 2010

Jacobo Winograd dijo en TV que vende sexo libre y lo denuncian

17 de septiembre

 Cada vez que aparece en un programa de televisión, Jacobo Winograd prende fuego la pantalla, generalmente a expensas de otro mediático. Pero ayer por la tarde, su afilada lengua le jugó en contra y, en un ataque verborrágico confesó: “Vendo sexo libre”.Winograd, quien fuera “pareja” de la vedette Silvia Süller, que lo apodó “Chizito” por sus limitados atributos masculinos, se deschavó solo en el programa “Mañaneras”, donde declaró muy suelto de cuerpo: “Vendo putas, vendo sexo libre”, a modo de explicación de por qué se había pasado la noche anterior despierto.

“Vendo putas, pero el 20 por ciento de lo que gano va a hospitales y comedores”, contó Winograd, a lo que una de sus entrevistadoras le reclamó: “Pero eso es delito”. Sin embargo, Jacobo ya tenía lista la respuesta: “Delito son los políticos que no hacen nada, delito es el hambre, es el paco, la inseguridad”.”Yo me hice millonario con eso”, blanqueó Winograd. El mediático cumplió el sueño de cualquier auditor de finanzas y confesó ante las cámaras: “En el Sheraton me conocen por eso. Yo no las exploto, las hago millonarias. Yo doy alegría al corazón y al pene”, dijo sobre su “plantel” de chicas.

13 de Octubre, 2010

2ª Programa de mentoreo con mujeres líderes de la argentina

Enviado por Voces Vitales Argentina el 06/10/2010 a las 5:32 PM

Voces Vitales Argentina inauguró su segundo programa de mentoreo para mujeres líderes emergentes, en el que importantes empresarias y ejecutivas compartirán conocimientos y experiencias con talentosas jóvenes con potencial de liderazgo.

Buenos Aires, 6 de octubre de 2010. Voces Vitales Argentina inauguró su Segundo “Programa de Mentoreo con Mujeres Líderes de la Argentina”. El capítulo local de Vital Voices – organización fundada por Hillary Clinton y Madeleine Albright en 1997 para fortalecer el rol de las mujeres y así mejorar la sociedad – seleccionó a treinta jóvenes mujeres ejecutivas y emprendedoras  de Buenos Aires y del interior del país, y las acercó a treinta líderes empresarias (mentoras) que durante una semana (del 4 al 8 de octubre) trabajarán en duplas, con el propósito de capacitar y vincular a estas jóvenes expandir su credibilidad y reforzar su potencial de liderazgo en su ámbito de  trabajo.

Con el objetivo de complementar y enriquecer la experiencia, la jornada inaugural incluyó un encuentro con mujeres líderes de la política, que tuvo lugar en la Sala “José Luis Cabezas del honorable Congreso Nacional. Del encuentro participaron Diputadas Nacionales de diferentes partidos políticos: Gabriela Michetti, Fernanda Gil Lozano, Ma. Laura Leguizamón y Laura Alonso compartieron sus experiencias, intercambiaron opiniones y reflexionaron sobre el liderazgo femenino y cómo “empoderar” a la mujer en los distintos sectores.

La jornada de apertura se cerró con un cocktail en el cual las “mentees” conocieron a sus mentoras, y estrecharon los lazos entre ellas y con destacadas mujeres del mundo empresario y corporativo.

Tras esta apertura, las “mentees” pasarán tres días en las empresas de sus mentoras, acompañándolas a ellas y a sus equipos. El viernes se realizará una jornada de capacitación y cierre, como parte de la cual las jóvenes realizarán una visita al Banco Mundial.

En el segundo semestre de 2010, Voces Vitales Argentina dará continuidad a la actividad lanzada en 2009 en las áreas de capacitación, mentoreo y construcción de redes para fortalecer el liderazgo de la mujer en nuestro país.

Vital Voices Global Partnership cree en el valor transformador de la participación de la mujer en la sociedad. Este enfoque se sustenta en diversos estudios de organizaciones como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, que demuestran que la inversión en el desarrollo de la mujer ha probado ser la medida más efectiva para reducir la pobreza y mejorar la salud y la educación. Invierte en mujeres líderes que están creando oportunidades económicas, promoviendo reformas políticas, y defendiendo los derechos humanos; y fortalece a la nueva generación de líderes, a fin de impulsar el desarrollo conjunto.

Voces Vitales Argentina liderada por María Gabriela Hoch, junto a Laura Busnelli y Clarisa Eseiza, trabajará en identificar, capacitar y fortalecer a mujeres líderes emergentes en las áreas política, social y económica a través de diversos programas de capacitación y mentoreo, para proveer a la nueva generación de líderes locales conexiones, habilidades y credibilidad para promover el crecimiento en sus comunidades. Prevé capacitar a más de mil mujeres y mentorear a más de doscientas jóvenes con potencial de liderazgo en los próximos tres años.

http://vocesvitalesargentina.bligoo.com/content/view/1028013/2-Programa-de-mentoreo-con-mujeres-lideres-de-la-argentina.html#content-top

7 de Octubre, 2010

II Congreso Latinoamericano sobre la Trata y Tráfico

 DERECHOS HUMANOS

Carencias y omisiones presenta la Ley de Trata en Argentina

 

Puebla, Pue, 24 sep 10 (CIMAC).- La Ley de Trata  de Argentina tiene carencias, omisiones y confusiones definitorias que dificultan el combate a este delito, así como la prevención del mismo, la protección y asistencia que requieren las víctimas y potenciales víctimas, afirmó la diputada nacional de aquel país, Fernanda Gil Lozano.

En el tercer día de trabajos del II Congreso Latinoamericano sobre la Trata y Tráfico de las Personas: Migración, Género y Derechos Humanos, en esta ciudad, la legisladora sostuvo que ante la urgencia de dar cumplimiento al Protocolo de Palermo, en su país y en otros del Continente Latinoamericano, se promulgaron leyes para combatir el terrorismo y la trata, sin embargo son leyes que no están muy bien pensadas.

El único beneficio de la ley de su país es la “federalización del delito”, pero el texto contiene tres problemas, el primero es relacionado a la definición del tipo penal, el segundo a la escala de penas previstas para sancionar la comisión del delito, y el tercero se vincula con las medidas propuestas para asistir y proteger a las víctimas.

En entrevista con Cimacnoticias, consideró que a pesar de que la Ley de Trata de su país, tipifica el delito, establece las sanciones y escalas punitivas, y además estipula medidas para proteger a las víctimas, uno de los grandes errores es hacer una diferencia entre éstas por cuestiones de edad.

“Si la víctima es menor de 18 años de edad, el tratante estaría preso por 4 años y si es mayor de 18 años, entonces se aplica todo lo que es el consentimiento y solo tendría una pena de 3 años de cárcel, y para ello la víctima tiene que declarar que la secuestró, la engañó o violó.

“Y si ella ve que el victimario no está preso, o que puede quedar libre y no dice nada, el tratante queda libre” y realmente estas penas son benéficas para los tratantes, lamentó la diputada.

Por lo tanto dijo, el consentimiento “es terrible” y nuestra ley más que luchar contra la trata, la legitima y este delito se constituye en “la expresión más brutal de la mercantilización de la vida, al transformarla en una cosa destinada a valorizarse en el mercado”.

La también investigadora en estudios de género, añadió que otra de las deficiencias que presenta la Ley, es que el Programa de Prevención y Atención de la Víctima está centralizado al Poder Ejecutivo en turno.

Ello a pesar de que las organizaciones de la sociedad civil han exigido que sea aplicado por un instituto independiente, con políticas de largo plazo, que sus operaciones no dependan de los periodos del gobierno o de un determinado partido político en el poder y que esté centrado en la protección de los derechos humanos de las víctimas.

Asimismo agregó, que la definición de explotación está colocada en un artículo distinto al que contempla la definición de trata, cuando en realidad deben de ir en el mismo, ya que la explotación no es algo aparte, sino el fin de la trata.

De igual manera dijo, la definición de explotación adoptada es “taxativa” (sic) limitándose a una descripción que ausenta cuestiones tales como el turismo sexual o el matrimonio servil y en este sentido el concepto cierra toda posibilidad de tipificar como trata otras modalidades.

Debido a ello, el Parlamento de la Nación Argentina discute la modificación de esta Ley y han surgido dos dictámenes, esta ley que llegará al recinto de la Cámara de Diputados, “tendrá una reformulación que irá en un sentido positivo, considerando las propuestas de la sociedad civil organizada y de quienes estamos tratando de brindar una buena herramienta jurídica para aquellos fiscales que quieran comprometerse en la lucha contra la trata de personas, precisó Gil Lozano.

Previó que entre las reformas de la nueva ley, se defenderá que no haya diferencias entre las víctimas por su edad, pues en todo caso es mejor que quede como agravante.

Durante su ponencia titulada, “La trata de personas: un análisis de la ley vigente y de las políticas públicas en la Argentina”, explicó que en la última década el delito de la trata ha aumentado de “manera preocupante”, como dan cuenta informes de organismos gubernamentales e internacionales y organizaciones de la sociedad civil.

Argentina, dijo, se ha convertido en un país de  origen, tránsito y destino de varones, mujeres, niñas y niños que son explotados sexualmente o bien para realizar trabajo forzado en talleres de confección de ropa, en el servicio doméstico, en la construcción, en la pequeña manufactura o en actividades agrícolas.

Como país de origen, las mujeres y niñas argentinas que son secuestradas son trasladadas a México y España, y como punto de destino llegan mujeres de Bolivia, Paraguay, Brasil y la República Dominicana, precisó.

Gil Lozano, pertenece a la fracción de la Coalición Cívica Nacional y su trabajo en la Cámara Baja está en las comisiones de Mujeres, Cultura, Penal, Poblamiento, Seguridad Interior y laboral.

http://canalmatrix.wordpress.com/2010/09/25/carencias-y-omisiones-presenta-la-ley-de-trata-en-argentina/

7 de Octubre, 2010

Premian a la Diputada Fernanda Gil Lozano en su lucha contra la trata de personas

Por  Tendencia Dinamo

La Coalición contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe AC. (CATWLAC), emitió una “acción urgente” de apoyo para la diputada Nacional de la Coalición Cívica Fernanda Gil Lozano –a quién se le entregó un premio por su labor.

El pasado 23 de septiembre, en el marco del ”Segundo Congreso Latinoamericano sobre Trata y Tráfico de Personas: Migración, Género y Derechos Humanos” que se lleva a cabo en la Universidad Latinoamericana campus Puebla ubicada en la Ciudad de Puebla, México, la diputada de la Coalición Cívica fue glardonada con un premio en la categoría de Emisión de Leyes y Reglamentos encaminados a la prevención, protección y persecución del delito de Trata de Mujeres y Niñas, incluyendo medidas legislativas o de otra índole para desalentar la demanda que propicia la trata de mujeres y niñas.

La relatora especial de Naciones Unidas de los Derechos de las Víctimas de la Trata de Personas, Joy Ngozi Ezeilo, recomendó al Estado Argentino que reforme en forma urgente la Ley contra este delito, resaltando la necesidad de mejorar las relaciones entre Estado y sociedad civil, a efecto de generar un trabajo sostenido y eficiente contra la Trata de personas.

En el documento de apoyo, se demanda a las autoridades argentinas que se respete y garantice la vida, integridad y seguridad de Fernanda Gil Lozano, Sara Torres y demás personas que fueron señaladas por Aníbal Fernández, a quien al mismo tiempo le exigen que ofrezca una disculpa pública a la legisladora.

Este premio le ha permitido a la CATWLAC ya por tres años consecutivos recabar las mejores prácticas en Latino América y el Caribe de lucha contra la trata de personas, especialmente mujeres, niñas, niños y adolescentes, fomentando la investigación y la producción cultural, literaria o artística y mejorar el enfoque de los medios de comunicación sobre el respeto a las víctimas.

Nuestro reconocimiento y felicitaciones a la diputada Fernanda Gil Lozano y repudio hacia las declaraciones ofensivas del jefe de gabinete.

http://tendenciadinamo.blogspot.com/2010/09/premian-la-diputada-fernanda-gil-lozano.html