Archivo de Marzo de 2009

30 de Marzo, 2009

Adhesion al acto por la libertad de Romina Tejerina

Romina Tejerina sigue estando presa. Sabemos cómo la justicia y el poder político se han ensañado con ella. Fue ultrajada y violada. Pero la trasformaron en culpable.

Condenada, se le niega la posibilidad de estudiar; se la golpea por reclamar y se la castiga con el aislamiento, violando día a día su condición humana y sus derechos. Mientras tanto, su violador está libre de todo cargo y culpa, haciendo nuevamente patente que la justicia no es ciega sino que sus pilares patriarcales siguen firmes.

Hoy más que nunca, por Romina y por miles de mujeres que como ella han sufrido y sufren violencias y violaciones, es urgente restituir la figura de infanticidio en el código penal. Crear leyes es la función de esta Cámara, más allá de calendarios electorales y más allá de los grupos de presión. Este es mi compromiso y espero que sea el de todas y todos los que hoy están en este lugar.

Un abrazo

Fernanda Gil Lozano

19 de Marzo, 2009

Intervención en el recinto 18 de Marzo

Tema tratado: adelantar las elecciones

Sra. Gil Lozano.- Señora presidenta: no voy a referirme a aspectos técnicos o formales, pues me parece que ya se han expresado todos.

Quiero dejar una reflexión vinculada con la relación que estamos teniendo en este momento con la sociedad, a cuyos ciudadanos teóricamente debemos representar.

Para esto me retrotraeré a la crisis de 2001, que no ha ocurrido hace tantos años. En esa época recuerdo que un gran número de políticos sufrió realmente la repulsa de toda la ciudadanía.

Estos hechos se pueden justificar o repudiar, pero de alguna manera reflejan un estado de ánimo del ciudadano frente a nosotros. Esa crisis pasó, pero creo que nuestra credibilidad quedó seriamente dañada.

Posteriormente, producto del crecimiento económico, se va modificando esta actitud y comienza a generarse un nuevo vínculo entre la ciudadanía y la clase política, pero no se restablece por completo.

Hoy hay una relación entre la ciudadanía y la política matizada con síntomas de desconfianza. Muchos sectores salen a la calle a manifestarse por los motivos más diversos, ya sea porque se quedan sin trabajo, les falta el agua, les dieron viviendas en malas condiciones, por las retenciones o por la seguridad.

A raíz del proyecto que hemos estado discutiendo hoy durante toda la tarde he recibido por lo menos treinta correos a través de mi teléfono donde me hablan de distintas movilizaciones en todas partes.

Me parece que está bien que discutamos la ley, como lo hemos hecho durante toda esta tarde, pero creo que se trata de un problema interno que nos interesa a nosotros; me parece que la ciudadanía está con otras dificultades.

Sinceramente considero que hay señales que nos están acercando nuevamente al año 2001. La semana pasada se votó aquí una ley marco de violencia de género. Sin embargo, un patotero que tengo como compañero en esta Cámara tuvo el tupé de insultar y amenazar de muerte a una compañera de bancada, y la negación que todos tienen, y no por nada mayoritariamente varones, cuando digo que hay 500 mujeres en los prostíbulos todos se ríen, aunque a espaldas o a escondidas me llaman y me dicen: “Tengo una persona desaparecida, ayudame”. Y yo los ayudo. Votaron impunemente una ley que es una basura -la ley de trata-, y que hace diferencias de las víctimas. Ahora abuchean, en privado piden disculpas.

Este señor se comportó como un golpeador con la mujer golpeada. Vino despacito, estableció una atmósfera privada y amenazó a la diputada. Después se fue rápidamente y dijo: “Yo no dije eso. ¡Qué barbaridad!”. ¿Qué es lo que hacen sus colegas compañeros? No dicen absolutamente nada como no dijeron nada cuando discutimos la violencia de género, porque estaban en otro lado. Se fueron todos, las mujeres solas nos quedamos hablando de la violencia de género…

Mi compañera dijo lo que hay que decir en la forma en que hay que hacerlo, y no insultó a nadie. Este es un lugar fuerte de discusión. Aquí discutimos ideas; y esto es válido, pero yo no tengo ningún derecho de acercarme a la otra bancada para insultar o amenazar a nadie. Esto no está bien de ninguna manera; mucho menos decir: “No te metás con tal cosa porque te vamos a hacer cagar”. Estas fueron las palabras que utilizó.

Creo que estamos en un contexto donde votamos determinadas cosas y no las podemos aplicar. Dicen que la sociedad es fascista porque pide la pena de muerte. Yo me encuentro con muchas madres que me dicen por qué no vuelve el servicio militar obligatorio. También podría decir: ¡qué fascistas que son! ¡Qué vergüenza! Lo que yo pienso es que la gente está pidiendo políticas públicas que no aparecen por ninguna parte.

La gente está desesperada y nos damos el lujo de estar discutiendo cuestiones, en el marco de una interna que nos importan sólo a nosotros. El tema del campo no lo resolvimos, y hay un montón de otros asuntos que podría citar como ejemplo. El conurbano está lleno de narcotraficantes que están dirimiendo territorio. Sin embargo, tenemos un ministro que dice que está todo bien. Eso es violencia.

Sinceramente creo que esta tarde que hemos pasado, en la que algunos expusieron mejores argumentos y otros no tanto, sólo nos interesa a nosotros. Debemos utilizar mejor nuestro tiempo, porque el país nos está demandando otro tipo de acciones que nada tiene que ver con esto. La ética y los principios republicanos se ven en los momentos de crisis, cuando está todo bien todos somos espléndidos. Aquí la ética la tenemos que probar en la dificultad, al igual que la política y que los principios que decimos que defendemos. Y si votamos favorablemente un proyecto con un marco de género y de violencia, no tienen que venir acá a decirnos “¡Estuviste bien! ¡Qué barbaridad!”. Tienen que agarrar el micrófono y solidarizarse con las mujeres que fueron agredidas. Eso es lo que debieron haber hecho. (Aplausos.)

16 de Marzo, 2009

Intervenciones en el recinto. Día 11 de Marzo

Sobre la Ley de Violencia de Género:

Coincido plenamente con mi compañera Marcela Rodríguez, y solo mantengo una pequeña disidencia en el sentido de que para mi esta iniciativa significa un avance ante el vacío que realmente existía.

Al igual que Claudia, la otra diputada preopinante, tengo muchas esperanzas de que a partir de este marco se pueda modificar la situación y lograr una norma mucho más consistente y sustanciosa, que el país necesita.

Con respecto a lo que falta en la iniciativa, en este momento tengo un cartel en mi banca elaborado por mis compañeras de la Facultad de Antropología de la UBA, que me parece importante que se conozca.

Las estadísticas en la Argentina son difíciles y los números realmente son muy engañosos. Sabemos que la información sobre muertes de mujeres es absolutamente engañosa, ya sea por el tipo de tema o porque ellas van presas. Hablar de cien es tan sospechoso como hablar de 398. De todos modos, son datos que surgen de entrevistas realizadas por las mujeres de Antropología, y este número se conoce perfectamente.

También quiero decir que me gustaría que pudiéramos avanzar en el análisis de otro tipo de violencia que tiene que ver con la trata de personas y la ley que se sancionó respecto de que las víctimas no pueden seguir teniendo diferencias. No puede haber un Estado distinto para las víctimas mayores de 18 años. (Aplausos.) Creo que sería realmente importante modificar ese concepto en la ley. (Aplausos.)

Sobre el registro de Violadores:

Señor presidente: quiero decir que lo que estamos haciendo -ya lo habíamos hablado en otro momento‑ no es constitucional.  Hay una sanción del Senado sobre este proyecto de ley relativo al registro de violadores, que no tiene ningún sentido. Si tenemos que jugar a algo, sigamos jugando; yo voy a hablar del dictamen de minoría aunque en realidad no es constitucional.

Este tipo de registros que está ampliamente difundido en lo que es la cultura anglosajona, sobre todo a partir de la ley Megan por el triste asesinato de una criatura en Estados Unidos, tiene como aspiración la creación  de un estigma preventivo de este tipo de delitos que actúe de manera social y que sea políticamente consensuado con el fin de que aquellos individuos que ya hayan cumplido totalmente su condena por delitos contra la integridad sexual sigan estando bajo la sujeción especial del Estado aun cuando la potestad punitiva del mismo haya cesado completamente.

Este proyecto de ley es objetable tanto a nivel constitucional como de política criminal. Desde el punto de vista constitucional este registro conlleva una violación al principio de legalidad, en tanto se torna un agregado de coerción formal  que no está contenido en la sentencia de condena. (más…)

6 de Marzo, 2009

Escrache en Kosiuko

El martes 3 de Marzo la Diputada Fernanda Gil Lozano estuvo presente en un escrache realizado a la empresa Kosiuko por trabajo esclavo. Acompañó allí a ex trabajadores y a la gente de la fundación La Alameda que junto con la defensoría del pueblo de la ciudad presentaron una denuncia penal contra la firma por violación a la Ley de Migraciones, a la Ley de Trabajo a Domicilio y tráfico de personas.

En declaraciones al diario crítica una empleada decía “Trabajábamos de siete de la mañana a diez de la noche y nos pagaban 700 pesos por mes. Dormíamos en un depósito de dos por dos con otras dos mujeres en camas marineras. La patrona nos trataba mal, no nos dejaba ir al baño y en una oportunidad me tuve que hacer encima (…) Nos daban de comer ahí mismo en el taller, desayunábamos un té con un pedazo de pan, almorzábamos un guiso de arroz o fideos con agua de la canilla. No nos dejaban salir porque decían que nos podía ver la gente.”

Según la Defensoría, allí “no se cumplen con las condiciones de seguridad e higiene en el trabajo, ni con las obligaciones de registración de los operarios, de las mercaderías y del pago de los salarios establecidos por convenio”.

4 de Marzo, 2009

Elisa Carrió marchará junto a las Madres contra el paco

El jueves 5 de Marzo Elisa Carrió estará presente a las 11 de la mañana en Plaza de Mayo.

Junto a Fernanda Gil Lozano y Diana Maffia, Elisa Carrió acompañará a  las madres que realizan la marcha contra las drogas todos los jueves en la Plaza de Mayo.  Con sus pañuelos negros luchan por la vida de los hijos, hijas y familiares que fueron cooptados por las drogas.  Elisa Carrió estará con ellas para luchar codo a codo contra el consumo de drogas que no sólo destroza vidas individuales sino a familias y comunidades enteras, y contribuye a potenciar la marginalidad existente de muchos jóvenes. Es necesario exigir que el Estado deje de estar ausente y recuerde sus obligaciones de proteger a toda la sociedad y en especial, a sus sectores más vulnerables, brindando asistencia social, salud y contención para todas y todos.  La red de madres y familiares autoconvocad@s expresa:

El consumo de drogas es un tema de salud,  de educación, de desarrollo social, de trabajo. Requiere cuidados, protección del daño público y un contexto solidario que facilite la recuperación´´

El reclamo no es más que el cumplimiento de los derechos ciudadanos:

  • Derecho a una vida digna para nuestros hijos e hijas.
  • Un estado que cumpla con sus obligaciones.
  • Rehabilitación y reinserción social de nuestros jóvenes adictos.
  • Ser escuchadas por quienes planifican las políticas públicas en el tema.

Convocamos a todas las organizaciones, mujeres y hombres que quieran participar, denunciar y erradicar una  realidad, que debe ser enfrentada porque ya no la pueden ocultar más, y que debe ser cambiada como requisito democrático de país y sociedad.